Os regimes autoritários adoram algemas. Mas a brincadeira acabou.
O Supremo imediatamente deu a resposta e editou uma Súmula Vinculante para coibir o uso injustificado de algemas.
Caso se prove o abuso, a investigação poderá ser anulada, a prisão revogada e a autoridade responder civil, administrativa e criminalmente.
É assim que se faz, numa democracia séria, de homens sérios. Precisamos da Polícia, mas não podemos dispensar os princípios constitucionais que regem o ordenamento jurídico brasileiro.
Nem durante o período medieval, quando o Hábeas Corpus foi criado, há mais de 700 anos, na Inglaterra, o cidadão, que apenas respondia a processo, sem sentença contra si, podia ser algemado.
Não podemos abrir espaço para os inquisidores malucos, cães hidrófobos, que querem satisfazer suas taras - no fundo, de ordem sexual - humilhando publicamente os outros.
Essas operações da Federal, lembra-me Marat, o revolucinário jacobino que pedia, loucamente, da Tribuna da convenção, a prisão e a guilhotina para todos os supostos criminosos contra-revolucionários.
A reação do Supremo, foi bem ao estilo do corajoso Miraboau, em resposta a Marat: "Dêem um copo de sangue a este canibal porque ele está com sede."
Um comentário:
FESTINHA GARANTIDA !
É uma pena que no Brasil, atualmente na ausência visível do Poder Legislativo, o Supremo Tribunal Federal conduzido pelo Sr. GILMAR MENDES, só dita regras quando se vê impulsionado pela pressão das elites rica brasileira, e digam-se, muitos de passagens no mínimo desconfiáveis quanto à conduta ética e moral de suas fortunas. Especificamente exemplando o Sr. Dantas, Maluf, Celson Pitta, Caciole, e tantos outros, no qual a Polícia Federal, num trabalho brilhante de investigações intensa, dando um "duro danado", cujo, a maioria de indícios aponta para crimes, chamado de colarinho branco (corrupção, lavagem de dinheiro etc).
Bastou um Sr. da elite rica brasileira, ser preso com algemas, que o STF resolveu proibir o uso da mesma, quando o cidadão não apresentar “perigo ou resistência à prisão”. Ora, (datavenia usando um termo dos profissionais do Direito), sabemos que há uma distinção prática e concreta quando se trata de cidadãos comuns e pobres. Se um desses comete um delito, como certeza será algemada, sem que ninguém interceda por eles. Quantos e tantos “ladrões de galinha” já foram algemados durante o tribunal de júri ? aposto que muitos. Duvido se um dos verdadeiros ladrões e quadrilheiros de colarinho branco foram algemados perante um tribunal (se é que chegam até lá !).
Não podemos ver a justiça com olhos inocente de pureza, de forma transcendental e o Direito estando acima do bem e do mal, expressando sua coesão exterior sobre os indivíduos, onde todos indistintamente são sujeitos iguais perante a lei. Creio que posicionamento desse tipo, mostra um conceito de justiça muito ideológica e metafísica. Para conceituarmos justiça, temos que ter claro o conceito de classe social, entre ricos e pobres, entre detentores de poder e desposados de poder. Na prática onde os embates sociais acontecem diariamente, há um distanciamento entre os direitos dos cidadãos ricos/letrados e a maioria da massa pobre, analfabeta ou semi-anafalbeta sem dinheiro para manter sequer uma cesta básica, e sem oportunidade de crescimento pessoal.
Sobre esses, quando violam a lei, a mão da justiça brasileira é mais pesada do que nos primeiros, pois os que têm “dim-dim” possuem meios de acesso à justiça de forma diferenciada, daqueles que sem “dim-dim” necessitam do Estado para lhes garantir o acesso, sendo práxis deficitária tal garantia, levando em consideração ainda a incipiência do serviço.
Assim sendo, pobre continuará com algemas porque sempre irá apresenta “perigo ou resistência à prisão” e rico sem algemas, porque sempre terá um advogado defendendo-o e acionando judicialmente o policial e a instituição policia, para responder administrativamente e criminalmente pelo uso “indevido” das algemas, ainda podendo ter o benemérito das investigações anuladas por uma simples imobilização provisória, usado pela polícia no uso de suas atribuições, no cumprimento do dever. Isto parece inversão de valores.
Posto isso, vejo a edição da Súmula Vinculante pelo STF, para coibir o uso das algemas, ainda que cheia de boas intenções, como um avanço para a consolidação do “crime organizado”, em detrimento de todos aqueles que procuram fazer do Brasil um país de decência, onde a impunidade não seja a marca número um de nossa justiça, como também, não vejo perigo de uma democracia ser posta em xeque por um regime totalitário, por causa do uso de uma simples algema.
Postar um comentário